Es el abogado de Nito Artaza en una causa que no tiene nio pie ni cabeza. A ver.. si alguien sale conmigo y yo hablo d emi vida privada porque deseo ventilarla, la persona involucrada corre el riesgo de ser nombrada desde el vamos. Ahora bien, si la mujer de Nito se siente afectada no debería también demandar a su marido?... esto es serio? o solo están trtando de amordazar a la prensa con el temor?. lástima que un tipo inteligente como Cúneo se prenda en esta, digo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
NO LA DEMANDA QUE INICIA NITO Y SU ESPOSA ES POR QUE MILONE DIO A ENTENDER QUE LA ESPOSA FUE QUIEN LA AMENAZO POR TELEFONO,Y POR ANDE A LOS MEDIOS QUE DIFUNDIERON LOS DICHOS DE MILONE.Y LA OTRA DEMANDA LA HACEN LOS DOS JUNTOS EN REPRESENTACION DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD HACIENDO RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS YA QUE EL TEMA SE TRATO EN HORARIO DE PROTECCION AL MENOR,SABIENDO LOS PERIODISTAS QUE LOS CHICOS DE ARTAZA PODRIAN ESTAR VIENDO.
creo haber escuchado q la causa la inician en representacion de sus hijos menores,no se si * q se sintieron afectados por las insinuaciones de Cecili como responsable de las amenazas o algo asi Andre
q se vayan a cagar.
qué protección al menor?, sarta de pelotudos.
Desde cuando contar verdades sobre el prontuario de un padre es ilegal??
Si tu viejo es chorro, bigamo o adultero, jodete... y no hay mentira de lo hago por los chicos que cuente.
Milone no dijo cuánto medía el chizito de Artaza, ni cuántos polvos se daba. Así q no pueden alegar cuestiones de decencia y buena moral.
La buena moral además se les cae porque lo que se denuncia es precisamente los cuernos del guacho ese. Que se vayan a meter miedo a otros... encima Cúneo que es puto, mujeriego y reventado; que no me vengan con la moral justo estos garcas come gatos y travestis!
PANCHO: ANTES DE ESCRIBIR INFORMATE UN POCO HACERCA DE NUESTROS DERECHOS.
EN TU VIDA PRIVADA PODES HACER LO QUE SE TE CANTE, SEA EN TU INTIMIDAD O EN CUALQUIER ESPACIO FÍSICO MIENTRAS QUE NO OFENDAN AL ORDEN Y A LA MORAL PÚBLICA(TE ACLARO QUE EXISTE UNA MORAL PÚBLICA Y OTRA PRIVADA)
TE RECOMIENDO QUE LEAS UN POCO LA CONSTITUCION NACIONAL ESPECIALEMNTE EL ART. 19 Y SI TE DÁ UN POCO EL PEQUEÑO CEREBRITO QUE TENES PEGALE UNA LEIDA A ALGUN LIBRO DE DERECHO CIVIL ( ESO SI, ESCOJÉ ALGUNO QUE SEA PARA CHICOS DE SECUNDARIO, ASI POR LO MENOS ENTENDES ALGO)
ESTA SEÑORITA MILONE VENTILO PÚBLICAMENTE ALGO INTIMO DE UNA RELACIÓN PASADA Y ES MAS QUE CLARO QUE AFECTA DE DIVERSAS MANERAS A NITO ARTAZA A SU SEÑORA Y SU FLIA.
TAMBIEN ESTÁ MUY CLARO QUE DEBERA PAGAR UNA GRAN INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS, COMO TAMBIEN LOS MEDIOS DE PRENSA QUE HAYAN PASADO EL LIMITE DE RESPETAR LA INTIMIDAD DEL SR. ARTAZA, YA QUE CUALQUIER ACCIÓN PRIVADA ESTÀ RESERVADAS A DIOS Y EXENTAS DE AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS.
ES UN PEQUEÑISIMO APORTE...
EXITOS PARA EL DUEÑO DEL BLOG!!!
cuneo es un hijo de puta que ayudo a la muerte de la madre de su hija, o nadie recuerda alourdes di natale y como la enloquecieron hasta matarla????
Publicar un comentario